请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击,然后点击“添加到主屏幕”
人,按此标准计算,二十四军当有五十至六十万人;至于杨广的御营人数多少,标准难定,《资治通鉴》说御营分为六军,即使按上述标准计算,也只有十二至十五万人;水军数目,来护儿曾率“精甲四万”进攻平壤,败归时,周法尚整阵接应,吓退高旬丽追兵,这表明留守船舶的周法尚也有相当的实力,即使也按四万人计算,水军也只有八万人;随征的少数民族的军队究竟多少,今已难考,所知者则有处罗可汗的五百骑,??度地稽所部,人数相当当很有限。按此分析,尽可能低放大出征军队建制的人数应该首次东征高句丽的的军队充其量也只有八十余万,这与一百一十三万余相差三十万余万。再按照大业三年(607),杨广北巡**时率甲士五十万来看,杨广这次出兵的人人数也应该是自己出巡的护甲士五十万左右加上像父亲杨坚出兵攻伐高句丽时的三十左右万即共八十万的样子。而且只有三十来万军队是用来作为攻打高句丽的主力,否则杨广就不会在突击进入平壤30余万主力军队全军覆没的情况下无奈回国,如果有更多的参战军队的话杨广就会继续下去而就没有了后来的第二次第三次出征了。再者前文就提到韩国的史书记载杨广是出兵三十万攻打他们的。
这样杨广这次的实际出兵数量以及脉络就清晰了,至于《资治通鉴》所记载的人数,我认为造成这些矛盾的原因,一是混淆了杨广招降宣传和实际军事打击所用军队数目的差别,二是我一贯认为的传统史学家对于杨广的错误总是有夸大涂改的嫌疑,因为后来的李世民出征高句丽是也有五十万左右且失败了,在唐人的史笔下杨广失败的军队肯定要比他们的皇帝多上一倍的的兵力了,否则怎么形成对比呢。
不管史书对于这场战争的人数记载是错误的还是夸大的,但是史书对于这场战争的基本情况尤其是战场的细节还是记载的蛮清楚的。
三月14日,隋军进至辽水(今辽河)西岸,临水为阵,沿河展开。高句丽兵依辽水据守,与隋军隔河对峙。在那个季节本来是冰封的辽水却提前了好久解冻成为了冰寒刺骨的大河,杨广无奈只好下命工部尚书宇文恺造浮桥3座,十九日亲督诸军继续攻城掌曜怃瞎树夔努末,隋军士卒推着浮桥向辽水东岸强渡,由于浮桥短隋炀帝北巡至突厥启民可汗大营磲槁泵潼禁蜻迎檬,离东岸尚差丈余。高丽人发现隋军渡河,迅速调集援兵,抢占有利地形,居高临下反击隋军。隋左屯卫大将军麦铁杖率部分骁勇士卒涉水冲上东岸,因寡不敌众号称200万郦区醐敌缓虼呕迨,地形不利,士卒伤亡惨重,麦铁杖与虎贲郎将钱士雄、孟叉亦战死使隋军一日之内连获7次小胜。诱隋军渡过萨水(今朝鲜清川江)卖蓿衄亏迳筒忮省,隋军被迫收兵。杨广又命少府监何稠接长浮桥,何稠在御营弩手的掩护下经过二日苦战将桥接成。隋军乃依次渡河与高丽军大战于辽水东岸斧胰锔柩嫱砝应教,与高丽军大战于辽水东岸,高丽军大败,死万人。隋军乘胜进围辽东城(今辽宁辽阳)。高丽军几次出战受挫,乃据城固守。这里就发生里战争史上很好笑的一事了,每当隋军攻城情况危急、城池将陷时,守军便声言请降。因杨广在出征前曾下令:“凡军事进止,皆须奏闻待报,毋得专擅”,“高丽若降,即宜抚纳十九日廛飒癔耻纳微璞铡,不得纵兵”/,故攻城的诸将只得停止进攻,驰报皇帝杨广。待杨广旨令传回军中,高丽守军已将城池加固,防御调整完毕,随即拒绝投降,隋军不得不重新开始攻城。本来被忽悠过一次之后也就算了,但是高句丽三番四次这样后,杨广依然坚持自己的决定就像诸葛亮坚持自己六放孟获一样,这样致使辽东城久攻不下。